Crimen y Castigo (Fedor Mijailovich Dostoievski)
La obra de Dostoievski
me parece muy relevante, pues nos muestra su preocupación y el largo camino que
ha recorrido por entender la condición humana. Dostoievski, comprendió que el
racionalismo llevó al hombre a perder su parte espiritual, es decir, a alejarse
de Dios, a ponerse al nivel de Él. (Burgos, O., 2015).
En Crimen y
Castigo, podemos ver como el personaje principal, Raskolnikov, al asesinar a la
usurera, se pone al nivel de Dios pues piensa que al hacerlo está liberando a
los que han sido objeto de abuso por parte de la usurera, así es como justifica
el asesinato, no estaba matando a un ser humano, sino a un principio, pero
lejos de sentirse un ser superior, se siente por debajo de cualquiera pues había
destruido lo que había de humano en él.
Dostoiesvki,
en su obra entrevió el rumbo que estaba tomando el mundo, una humanidad incapaz
de sentir compasión por el semejante, esta compasión Raskolnikov puedo sentirla
a través del sufrimiento de Marmeladov y Sonia.
Un mundo en
el cual todo se vale y todo está permitido, Dostoiesvki intuyó que, a través de
la religión cristiana ortodoxa, la moral y comportamiento del hombre moderno
podían ser regulados.
REFERENCIA
Burgos, O.
(2015). La ética en Dostoievski, una crítica al racionalismo ilustrado en
crimen y castigo y los hermanos Karmazov. 18 de noviembre de 2018, de
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo Sitio web:
http://www.redalyc.org/html/2631/263141553038/
Es una excelente perspectiva, en la cual has expuesto y señalado acertadamente lo que bien atañe a la cuestión psicológica del protagonista, es decir; cuando Raskólnikov asesina a la usurera, este no mata en realidad a la persona, mata a la idea que él lleva en su mente con respecto a las persona inferiores a él. Por lo tanto, su actuar es una proyección de superioridad con la que ha de gozar en los primeros tres capítulos de la obra.
ResponderBorrarGracias por tus comentarios, Gerardo. Sí, Raskólnikov con el crimen quiso comprobar si él era ese tipo de hombre superior que podía transgredir leyes sociales y divinas, como las han transgredido grandes personajes de la historia, pero se da cuenta que él no pertenece a esa especie, se arrepiente y la culpa lo atormenta. A Dostoievski, lo han criticado por ser reaccionario y por el aspecto religioso, cierto hay algo de eso, pero si nos ponemos a pensar a cuánta gente compasiva conocemos hoy en día, es obvio que personajes como Sonia es muy difícil encontrar, tal vez si exageró con las virtudes de este personaje, peor nos está mostrando que puede existe gente con gran calidad humana aún en los peores escenarios, la modernidad nos está haciendo perder nuestro lado humano... es por esto que este autor me parece imprescindible leerlo y comprender su obra.
BorrarPor un error de dedo, ingreso de nuevo mi comentario éste cambia el sentido de mi comentario. Gracias por tus comentarios, Gerardo. Sí, Raskólnikov con el crimen quiso comprobar si él era ese tipo de hombre superior que podía transgredir leyes sociales y divinas, como las han transgredido grandes personajes de la historia, pero se da cuenta que él no pertenece a esa especie, se arrepiente y la culpa lo atormenta. A Dostoievski, lo han criticado por ser reaccionario y por el aspecto religioso, cierto hay algo de eso, pero si nos ponemos a pensar a cuánta gente compasiva conocemos hoy en día, es obvio que personajes como Sonia es muy difícil encontrar, tal vez si exageró con las virtudes de este personaje, PERO nos está mostrando que puede existe gente con gran calidad humana aún en los peores escenarios, la modernidad nos está haciendo perder nuestro lado humano... es por esto que este autor me parece imprescindible leerlo y comprender su obra.
ResponderBorrarBuenas noches, Ruth.
ResponderBorrarIEU Universidad (s.f.) afirma que, Dostoievski "aprovecha para hablar de la importancia de solventar las ideas socialistas, como defensa contra este nihilismo imperante. Su idea era que se abrieran los espacios adecuados para promover la reflexión y expresión ciudadanas, pues para él era imposible combatir el nihilismo sin libertad de expresión." Esto nos demuestra que Crimen y Castigo era una obra literaria de expresión no sólo artística, sino social y política. Sin duda, la condiciones que envolvían al autor fueron plasmadas en la novela de manera realista. Por lo que encuentro tus comentarios en torno a la novela muy acertados.
Agradezco que nos ofrezcas tu perspectiva sobre la obra, es para mí muy interesante conocer tu opinión. ¡Te mando un abrazo! ¡Saludos!
Referencia:
IEU Universidad. (s.f.). Unidad 3. El Triunfo de la Estética Realista. Recuperado el 16 de
noviembre de 2018 de
https://l3.ieu.edu.mx/pluginfile.php/307439/mod_resource/content/4/Apuntes%20S3.
pdf